There is a Model for That: Science and Public AI Infrastructures
塞巴斯蒂安·科斯（Sebastian Koth）认为，科学的文化和机构是开发和制度化公共AI基础设施的核心支柱。通过培养AI技术可以永久访问和负责的环境，科学组织可以将该技术集成到特定的社会环境中的复杂性，从而为其他机构和组织提供蓝图，以寻求可信赖的，负责任地制定的技术解决方案，以解决最重要的问题，而不是仅仅是为了利润和利益。
Misinformation and Scientific Expertise in Talk Shows
在这篇简短的分析中，萨米·内诺认为，增加科学家的代表性可以提高脱口秀节目的信息质量。
在这次采访中，Jörg Pohle 谈到了生成式 AI 工具及其如何影响他的研究活动，以及在使用 LLM 方面可能存在的误解和谬误。
How TikTok Science Communicators Navigate Norms and Values in the Age of Generative AI
本文探讨了社交媒体中科学传播的演变现象以及塑造这些在线空间的规范和价值观。我们采访了全球最受欢迎的社交媒体平台之一 TikTok 上的科学传播者，讨论了如何使用生成式人工智能制作与科学相关的社交媒体内容。我们发现真实性、创造力和学术诚信是在线科学传播的核心价值，并揭示了这些空间的运作方式。文章《TikTok 科学传播者如何在生成式人工智能时代驾驭规范和价值观》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
Generative AI in knowledge work
随着生成式人工智能在科学领域的应用日益增多，它们促使人们反思科学知识生产中的工作流程。与此同时，科研机构、出版机构和资助机构面临着监管挑战和促进生成式人工智能按照良好科学实践使用的任务。文章《知识工作中的生成式人工智能》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
AI, science (fiction) and the need for a human-centric approach in academia
在这篇评论文章中，Isabella Hermann 反思了人工智能，以及人们对人工智能的普遍看法是如何受到流行文化原型（例如电影中所代表的）影响的。文章《人工智能、科学（小说）和学术界对以人为本方法的需求》首次出现在 Elephant in the Lab 上。
What’s the Content of Fact-checks and Misinformation in Germany?
在这篇简短的分析中，Sami Nenno 仔细研究了德国的事实核查和错误信息的内容。文章《德国的事实核查和错误信息的内容是什么？》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
The (potential) impact of AI on the individual research process and science in general
在这次采访中，Theresa Züger 对人工智能给研究工作带来的风险和机遇给出了令人兴奋的见解，并谈到了她的团队正在开发的工具。文章《人工智能对个人研究过程和科学的（潜在）影响》首次出现在 Elephant in the Lab 上。
A Journey from researcher to influencer: TikTok as a methodological tool
Tinca Lukan 探讨了 TikTok 在社交媒体影响者民族志研究中的使用，详细介绍了她如何将其融入到她在斯洛文尼亚关于影响者工作条件的博士研究中。文章《从研究人员到影响者的旅程：TikTok 作为方法论工具》首次出现在 Elephant in the Lab 上。
Do you dare? What female scientists expect when communicating
人们越来越期望科学家与公众互动。与此同时，她们在发表言论时面临着越来越多的敌意。女性科学家是性别歧视的常见目标，她们害怕受到攻击，而且不像男性科学家那样喜欢发表言论。问题来了：在当前的敌对环境中，科学交流真的对每个人都可行吗？这篇简短的分析侧重于女性科学家作为一个大型调查样本的一个子群体，以及她们对公众参与的评估与男性科学家有何不同。文章《你敢吗？女性科学家在交流时期待什么》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
What happens to science when it communicates?
2023 年 8 月，Benedikt Fecher 采访了德国高等教育研究和科学研究中心 (DZHW) 的 Clemens Blümel，主题是“当科学开放和交流时会发生什么”以及未来科学交流面临的新挑战。文章《当科学交流时会发生什么？》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
在这次采访中，Teresa Völker 与 Volker Meyer-Guckel 博士谈论了科学交流的挑战和可能的未来。文章《科学与社会需要更多的互动，而不仅仅是交流。对 Volker Meyer-Guckel 的采访》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
Populism, Science and Public Discourse: An Interview with Niels Mede
Niels Mede 讨论了民粹主义政治的兴起如何影响学术工作、参与公共讨论的学者的科学传播实践以及应对这些挑战的方法。文章《民粹主义、科学和公共讨论：对 Niels Mede 的采访》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
Between societal relevance and autonomy
Peter Weingart 讨论了改变对科学在社会中的作用的看法、维护自主权以及科学知识在政策决策中的双重合法性概念。文章《在社会相关性和自主权之间》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
